高雄台北比一比 台北 泰穎 數位文化工作者
中秋連續假期，有兩則小小的非頭版新聞，讓人忍不住思考高雄與台北兩位市長的前瞻與魄力。
台北市長郝龍斌先生，興高采烈地在大佳河濱公園舉辦萬人烤肉大會，也發表了台北市將於明年擴大舉辦烤肉、烤肉符合市民期待云云的豪語。但是，對於烤肉活動對環境所可能造成的傷害，曾任環保署長的郝市長倒是輕描淡寫、一語帶過。看來，郝市長對於環境保護的認知，似乎仍只停留於小學生撿垃圾、保持地面整潔的程度。況且，身為一位曾任環保署長的政治人物，難道不應該正視地球暖化的問題嗎？烤肉沒有原罪，但是政府機關有需要以萬人烤肉的形式來帶頭鼓勵烤肉嗎？有時候，市民們不一定會先知先覺，有遠見的政治人反而應該甘冒大不諱，向人民解釋政策的遠景。可是由帶頭烤政策看來，郝龍斌先生為了幾張選票，很明顯地犧牲了地球、更讓台北市失去了一個向上提升、向環保理念認同的最好機會。從郝龍斌先生的決策，我看不出身為政治人的肩膀
當台北市政府的政策制定，仍然侷限在與民同歡非得烤肉不可的傳統框架時，讓我們看看另一則來自高雄的新聞。高雄市政府為了響應九月二十二日的世界無車日，大手筆律定自九月二十二日起，整整一週高雄市公車免費搭乘，讓市民能夠減少對汽機車的依賴度，從而降低二氧化碳排放量。仔細想想，高雄市的財政絕對沒有台北市政府寬裕，但是高雄市政府卻有氣魄，實施了免費公車這項短期看來增加財政負擔，長期卻對公民教育與地球環保有正面效應的政策，讓我們忍不住要為陳菊市長的魄力喝采。 城市與城市之間想像力與魄力，從這兩則新聞當中，斷然立現。身為一個土生土長的台北人，從前總是會覺得台北街道、空氣一定比高雄要來得乾淨。但是在今天，我倒是逐漸覺得和高雄人比起來，自己才真正是只會空談、但卻趕不上環保潮流的”台北聳”。
Wednesday, September 26, 2007
Saturday, September 15, 2007
中央研究院數位典藏展示中心招募志工
招攬志工! 志在成功!!
如果您想擁有更豐富更與眾不同的體驗，如果您想要學到全方位的高深知識，如果您想要有最舒適的工作環境，中研院的數位典藏展示中心就是您服務的最佳選擇!位於中研院的人文社會科學聯合圖書館，不僅環境優雅，身處於圖書館的核心展場，會讓人驚嘆:「真是來對地方囉!」
全球數位化熱潮已經引爆，台灣是資訊大國，將本國豐富的收藏數位化更是刻不容緩的事。從今年開始，位於人文社會科學聯合圖書館內的數位典藏展示中心正陸續展出我們的數位典藏的各項計畫；剛結束展出的主題是「近代中國歷史地圖與遙測影像」，有3D互動式感應桌椅和3D地圖可隨意操作點選，而即將於9月展出的第二個主題:「穿越歷史長流-文明科技四千年」，內容包羅萬象，有考古、拓片、善書等5大項特展，有許多活動如:拓片拓印或是互動遊戲。還有更多其他展覽如:台灣動物相典藏、台灣本土植物數位典藏、史料典藏、歷史文物和珍藏歷史文物典藏、近代外交經濟重要檔案數位典藏、語言典藏等也將陸續展出。每次所展出主題都非常多元化，身為志工的您絕對不可錯過!
有鑒於數位典藏展場所展示的物件非常豐富，需要導覽志工數名協助。除了介紹展場以及如何展出內容外，我們會提供專業的導覽訓練，使志工除了在導覽上更加精專，也會對我們的歷史與科技有更清楚的了解。
志工應徵資格
1. 負責並具服務熱誠者為第一考量。
2. 願意接受訓練並接觸人群者為優先。
若具相關條件尤佳
1. 對導覽的工作有興趣嘗試，並自信能勝任者。
2. 對歷史學、民族學、美術史、人類學等議題有興趣者。
執勤
1. 依照個人時間做調整。(每天至少半天)
3. 9月開始值勤
服務
數位典藏展場
(11529 台北市南港區研究院路二段128號
人文社會科學聯合圖書館2F)
展場連絡人
及聯絡方式
林玉雯小姐
(02) 2652-5679 / (02) 2652-5277
betty168@gate.sinica.edu.tw
*歡迎喜愛歷史文物、熱愛人群的志工們踴躍來電詢問! 謝謝!
如果您想擁有更豐富更與眾不同的體驗，如果您想要學到全方位的高深知識，如果您想要有最舒適的工作環境，中研院的數位典藏展示中心就是您服務的最佳選擇!位於中研院的人文社會科學聯合圖書館，不僅環境優雅，身處於圖書館的核心展場，會讓人驚嘆:「真是來對地方囉!」
全球數位化熱潮已經引爆，台灣是資訊大國，將本國豐富的收藏數位化更是刻不容緩的事。從今年開始，位於人文社會科學聯合圖書館內的數位典藏展示中心正陸續展出我們的數位典藏的各項計畫；剛結束展出的主題是「近代中國歷史地圖與遙測影像」，有3D互動式感應桌椅和3D地圖可隨意操作點選，而即將於9月展出的第二個主題:「穿越歷史長流-文明科技四千年」，內容包羅萬象，有考古、拓片、善書等5大項特展，有許多活動如:拓片拓印或是互動遊戲。還有更多其他展覽如:台灣動物相典藏、台灣本土植物數位典藏、史料典藏、歷史文物和珍藏歷史文物典藏、近代外交經濟重要檔案數位典藏、語言典藏等也將陸續展出。每次所展出主題都非常多元化，身為志工的您絕對不可錯過!
有鑒於數位典藏展場所展示的物件非常豐富，需要導覽志工數名協助。除了介紹展場以及如何展出內容外，我們會提供專業的導覽訓練，使志工除了在導覽上更加精專，也會對我們的歷史與科技有更清楚的了解。
志工應徵資格
1. 負責並具服務熱誠者為第一考量。
2. 願意接受訓練並接觸人群者為優先。
若具相關條件尤佳
1. 對導覽的工作有興趣嘗試，並自信能勝任者。
2. 對歷史學、民族學、美術史、人類學等議題有興趣者。
執勤
1. 依照個人時間做調整。(每天至少半天)
3. 9月開始值勤
服務
數位典藏展場
(11529 台北市南港區研究院路二段128號
人文社會科學聯合圖書館2F)
展場連絡人
及聯絡方式
林玉雯小姐
(02) 2652-5679 / (02) 2652-5277
betty168@gate.sinica.edu.tw
*歡迎喜愛歷史文物、熱愛人群的志工們踴躍來電詢問! 謝謝!
Saturday, August 18, 2007
Karenko
Karenko 泰穎
Karenko…without knowing Michael Hurst, M.B.E.,I would never know the meaning of this word…
麥可是我的朋友，我們已經認識三年了，不過加入由他所主持的台灣戰俘營紀念協會，還是今年的事情。並沒有太多人知道，台灣在太平洋戰爭時，也曾經是日軍關押盟軍戰俘之地，從1942年到1945年，總共先後有四千多名各國盟軍戰俘被拘禁在台灣，其中還不乏當時盟軍各戰場上的高階軍事與民政官員。由此可以窺見，當時台灣在整個日本殖民帝國擴張過程當中，所扮演的重要性。
麥可最近給了我一個case,因為他正在尋找一座位在花蓮的二戰戰俘營。他在花蓮市與新城之間，找到了一座非常符合戰俘回憶與日記的建築物，很可能就是1942年高級盟軍軍官自南洋戰場上被送到花蓮，暫時羈押的處所。不過最大的問題是，戰俘們上岸的地點，麥可卻一直不太能夠確定。花蓮港在1939年落成，也就座落在花蓮港町的旁邊，1942年當然可以供軍事使用。但是戰俘們的回憶中，卻沒有提到他們路經花蓮港町市街的經過。所以，麥可給了我一些老地圖和花蓮地區文史工作者的文章，希望我可以協助標定戰時花蓮港的位置。
我該怎麼辦呢？首先看了那些文史工作者的中文文章，老實說，這些文章雖然有很濃厚的集體記憶共構功能，不過可能是因為成書文章年代是1990年代，當時國民黨政府的意識形態，對日本的刻意敵視仍然存在，所以字裡行間除了對於日本殖民當局的嘲弄以外，對於花蓮港的建設與位置，沒有任何詳細的描述。接下來看看這些老日本地圖吧！他們的比例尺太大了，除了看得出來花蓮港町在整個東海岸北段的位置以外，也沒有甚麼具體的線索…沒關係，至少我們確定這兩條線索都走不通~
外頭的風雨還是很大，兩條麥可原本給我的線索也沒有出路，不過我還是不想放棄，我先看了一下台灣網路搜尋引擎公司所提供的電子地圖，看了一下現在花蓮港和花蓮市的相對位置；我發現，花蓮這個我只有路過、吃小籠包的城市，美崙山應該是一座很重要的標的。不過我和麥可現在關注的，是1940年代的花蓮，所以也只有把六月旅途的回憶先放到一旁。
覺得沒有甚麼希望，不過還是設了”花蓮港地圖”這五個字，丟到google圖片裡面去試試看。第一頁、第二頁的搜尋結果，都是現代旅遊飯店所提供的觀光地圖，和花蓮的歷史一點關係也沒有，正在我雖按了滑鼠、但是心裡卻打算放棄、另設關鍵字的時候，我突然瞄到了畫面的左下角，有一筆搜尋結果看起來毫無疑問地是張老地圖，我興奮地點進去看，是網友的blog，但是熱中台灣史的這位網友，卻到了美國德州大學的數位典藏，蒐羅來了所有可以自由使用的台灣地圖，而更令人興奮的是，這批地圖都是1944-45年太平洋戰爭期間，美軍為了空襲台灣，派遣偵察機空照之後依據偵查照片所繪製的地圖，地圖詳細清晰，連一棟棟的房子都畫了出來….戰爭真的能激發人類的潛能啊….
點選了網友整理的花蓮港地圖連結，Karenko這幾個英文字映入眼簾，之前我自告奮勇試翻一些戰俘營協會的英文文件時，Karenko就經常出現，我也從上下文知道這一定是個戰俘營的名字，但是我卻不知道Karenko到底在哪裡，學校從來沒教過。看了這張地圖，我才恍然大悟，Karenko原來就是花蓮港這幾個漢字的日文發音，如果沒有遇到麥可，我想我永遠也不會知道這幾個字的意思，更不會去深究這段歷史。
德州大學數位化的美軍老地圖很令人興奮，不過雖然他的比例尺很適合，但是仍然沒有辦法提供足夠的證據，來證明麥可與其他文史工作者們的假說，那就是戰俘們當年是由一個可能位在花蓮港町與新城之間的軍用港上岸…就現在的googleearth來說，花蓮以北的海岸大概除了花蓮市具有主要港口之外，下一個較大型的港口可能就是和平，但是和平港是工業特殊用港、也太新，蘇澳則太偏北，不符合戰俘上岸後往北行軍四英哩抵達戰俘營的敘述。該怎麼辦呢？
我把頭腦又動到搜尋引擎上，這次打錯了，原本應該要用圖片來做搜尋關鍵的，我卻打成網頁….正待懊惱之際，我卻找到了一筆有趣的資料，1939年花蓮港地質圖….這不就是花蓮港落成那一年嗎？我趕緊連了上去，這是經濟部的網頁，1945年日本投降之後，這批檔案被國民政府接收，並且在最近進行數位化工作，我原本看了看網頁，有點害怕這些圖資只有開放目錄而已，也許還跟許多台灣執行數位典藏的機構一樣，得要有麻煩的申請手續。但是沒想到滑鼠一點下去，我卻清楚地看到了畫質清晰的1939年地圖，花蓮港歷歷在目。
更令人興奮的是，除了花蓮港之外，在鄰近沒有多遠的美崙，日本人也同樣設置了一座港口，如果當年戰俘是從美崙港上岸的話，那麼日本人可以把戰俘從人煙稀少的美崙往新城方向移動，而不用經過人口聚居的花蓮港町，如此一來，這剛好可以符合花蓮耆老對戰俘毫無印象、而戰俘回憶中也沒有行軍經過花蓮港町的論點。如果麥可還可以從戰俘們的回憶中，找出他們上岸時四週的環境，尤其是美崙山和他們的相對位置，那麼我們將會有更多的可靠證據，來重建1942-43年，盟軍戰俘在花蓮所度過的拘禁生活。
颱風的這個晚上，感觸很多：
有人會認為，台灣很小，在人文與歷史上沒有甚麼可觀的東西。但是，雖然這個島嶼並不是人類文明的中心，但是這仍然是我們的島，有許多我們不知道的事情，居然得由外國人來告訴我們，這不是件很奇怪的事情嗎？為什麼我們居然會如此漠視我們周圍的故事呢？是誰造成了這種現象？我們又該如何補救？我們應該怎麼和其他外國朋友、介紹我們的島呢？
而在追索戰俘營的過程中，我也深深地體驗到了網路的力量。在10年前、20年前，我想在颱風夜的家中靠著我自己的力量，是根本不可能接觸到德州大學與台灣經濟部的典藏資訊。我除非到現場讀架、或是有高人指點，否則我根本永遠也不會知道這些地方，擁有對我有幫助的資訊。但是現在，我連上網路，滑鼠輕輕一點，我就可以不受晚上不開放、惡劣天氣、外加整個太平洋的時空限制。
我想，身處在這個年代，能夠百無禁忌、跨越藩籬地思考，是幸福的。
台灣戰俘營紀念協會
http://www.powtaiwan.org/
陳凱劭的blog
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=681
美國德州大學奧斯丁分校地圖數位化
http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/formosa_city_plans/
台灣地質知識服務網
http://twgeoref.moeacgs.gov.tw/article/article_view.jsp?article=00012569K
Karenko…without knowing Michael Hurst, M.B.E.,I would never know the meaning of this word…
麥可是我的朋友，我們已經認識三年了，不過加入由他所主持的台灣戰俘營紀念協會，還是今年的事情。並沒有太多人知道，台灣在太平洋戰爭時，也曾經是日軍關押盟軍戰俘之地，從1942年到1945年，總共先後有四千多名各國盟軍戰俘被拘禁在台灣，其中還不乏當時盟軍各戰場上的高階軍事與民政官員。由此可以窺見，當時台灣在整個日本殖民帝國擴張過程當中，所扮演的重要性。
麥可最近給了我一個case,因為他正在尋找一座位在花蓮的二戰戰俘營。他在花蓮市與新城之間，找到了一座非常符合戰俘回憶與日記的建築物，很可能就是1942年高級盟軍軍官自南洋戰場上被送到花蓮，暫時羈押的處所。不過最大的問題是，戰俘們上岸的地點，麥可卻一直不太能夠確定。花蓮港在1939年落成，也就座落在花蓮港町的旁邊，1942年當然可以供軍事使用。但是戰俘們的回憶中，卻沒有提到他們路經花蓮港町市街的經過。所以，麥可給了我一些老地圖和花蓮地區文史工作者的文章，希望我可以協助標定戰時花蓮港的位置。
我該怎麼辦呢？首先看了那些文史工作者的中文文章，老實說，這些文章雖然有很濃厚的集體記憶共構功能，不過可能是因為成書文章年代是1990年代，當時國民黨政府的意識形態，對日本的刻意敵視仍然存在，所以字裡行間除了對於日本殖民當局的嘲弄以外，對於花蓮港的建設與位置，沒有任何詳細的描述。接下來看看這些老日本地圖吧！他們的比例尺太大了，除了看得出來花蓮港町在整個東海岸北段的位置以外，也沒有甚麼具體的線索…沒關係，至少我們確定這兩條線索都走不通~
外頭的風雨還是很大，兩條麥可原本給我的線索也沒有出路，不過我還是不想放棄，我先看了一下台灣網路搜尋引擎公司所提供的電子地圖，看了一下現在花蓮港和花蓮市的相對位置；我發現，花蓮這個我只有路過、吃小籠包的城市，美崙山應該是一座很重要的標的。不過我和麥可現在關注的，是1940年代的花蓮，所以也只有把六月旅途的回憶先放到一旁。
覺得沒有甚麼希望，不過還是設了”花蓮港地圖”這五個字，丟到google圖片裡面去試試看。第一頁、第二頁的搜尋結果，都是現代旅遊飯店所提供的觀光地圖，和花蓮的歷史一點關係也沒有，正在我雖按了滑鼠、但是心裡卻打算放棄、另設關鍵字的時候，我突然瞄到了畫面的左下角，有一筆搜尋結果看起來毫無疑問地是張老地圖，我興奮地點進去看，是網友的blog，但是熱中台灣史的這位網友，卻到了美國德州大學的數位典藏，蒐羅來了所有可以自由使用的台灣地圖，而更令人興奮的是，這批地圖都是1944-45年太平洋戰爭期間，美軍為了空襲台灣，派遣偵察機空照之後依據偵查照片所繪製的地圖，地圖詳細清晰，連一棟棟的房子都畫了出來….戰爭真的能激發人類的潛能啊….
點選了網友整理的花蓮港地圖連結，Karenko這幾個英文字映入眼簾，之前我自告奮勇試翻一些戰俘營協會的英文文件時，Karenko就經常出現，我也從上下文知道這一定是個戰俘營的名字，但是我卻不知道Karenko到底在哪裡，學校從來沒教過。看了這張地圖，我才恍然大悟，Karenko原來就是花蓮港這幾個漢字的日文發音，如果沒有遇到麥可，我想我永遠也不會知道這幾個字的意思，更不會去深究這段歷史。
德州大學數位化的美軍老地圖很令人興奮，不過雖然他的比例尺很適合，但是仍然沒有辦法提供足夠的證據，來證明麥可與其他文史工作者們的假說，那就是戰俘們當年是由一個可能位在花蓮港町與新城之間的軍用港上岸…就現在的googleearth來說，花蓮以北的海岸大概除了花蓮市具有主要港口之外，下一個較大型的港口可能就是和平，但是和平港是工業特殊用港、也太新，蘇澳則太偏北，不符合戰俘上岸後往北行軍四英哩抵達戰俘營的敘述。該怎麼辦呢？
我把頭腦又動到搜尋引擎上，這次打錯了，原本應該要用圖片來做搜尋關鍵的，我卻打成網頁….正待懊惱之際，我卻找到了一筆有趣的資料，1939年花蓮港地質圖….這不就是花蓮港落成那一年嗎？我趕緊連了上去，這是經濟部的網頁，1945年日本投降之後，這批檔案被國民政府接收，並且在最近進行數位化工作，我原本看了看網頁，有點害怕這些圖資只有開放目錄而已，也許還跟許多台灣執行數位典藏的機構一樣，得要有麻煩的申請手續。但是沒想到滑鼠一點下去，我卻清楚地看到了畫質清晰的1939年地圖，花蓮港歷歷在目。
更令人興奮的是，除了花蓮港之外，在鄰近沒有多遠的美崙，日本人也同樣設置了一座港口，如果當年戰俘是從美崙港上岸的話，那麼日本人可以把戰俘從人煙稀少的美崙往新城方向移動，而不用經過人口聚居的花蓮港町，如此一來，這剛好可以符合花蓮耆老對戰俘毫無印象、而戰俘回憶中也沒有行軍經過花蓮港町的論點。如果麥可還可以從戰俘們的回憶中，找出他們上岸時四週的環境，尤其是美崙山和他們的相對位置，那麼我們將會有更多的可靠證據，來重建1942-43年，盟軍戰俘在花蓮所度過的拘禁生活。
颱風的這個晚上，感觸很多：
有人會認為，台灣很小，在人文與歷史上沒有甚麼可觀的東西。但是，雖然這個島嶼並不是人類文明的中心，但是這仍然是我們的島，有許多我們不知道的事情，居然得由外國人來告訴我們，這不是件很奇怪的事情嗎？為什麼我們居然會如此漠視我們周圍的故事呢？是誰造成了這種現象？我們又該如何補救？我們應該怎麼和其他外國朋友、介紹我們的島呢？
而在追索戰俘營的過程中，我也深深地體驗到了網路的力量。在10年前、20年前，我想在颱風夜的家中靠著我自己的力量，是根本不可能接觸到德州大學與台灣經濟部的典藏資訊。我除非到現場讀架、或是有高人指點，否則我根本永遠也不會知道這些地方，擁有對我有幫助的資訊。但是現在，我連上網路，滑鼠輕輕一點，我就可以不受晚上不開放、惡劣天氣、外加整個太平洋的時空限制。
我想，身處在這個年代，能夠百無禁忌、跨越藩籬地思考，是幸福的。
台灣戰俘營紀念協會
http://www.powtaiwan.org/
陳凱劭的blog
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=681
美國德州大學奧斯丁分校地圖數位化
http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/formosa_city_plans/
台灣地質知識服務網
http://twgeoref.moeacgs.gov.tw/article/article_view.jsp?article=00012569K
Subscribe to:
Posts (Atom)
